一、液冷服務(wù)器有哪些種類
液冷服務(wù)器是使用工質(zhì)水或者氟化液等液體作為換熱介質(zhì)的服務(wù)器,按照技術(shù)不同,液冷服務(wù)器可分為三大類:
冷板式液冷服務(wù)器將服務(wù)器發(fā)熱元件(CPU/GPU/DIMM等)貼近冷板,液體在冷板內(nèi)流動,帶走發(fā)熱元件的熱量,液體不與發(fā)熱源直接接觸,冷卻液多采用去離子水。
冷板式液冷換熱熱阻較大,相比傳統(tǒng)風(fēng)冷散熱技術(shù)可實現(xiàn)60%~90%的能耗降低,數(shù)據(jù)中心PUE值能降至1.2左右,同時,可保持傳統(tǒng)機柜方式部署,部署密度較高,對當(dāng)前機房配套和服務(wù)器改造難度和成本較小。但由于其只對服務(wù)器中的高發(fā)熱元件采用液冷散熱,因此,仍需少量風(fēng)扇對服務(wù)器中的非液冷元件進行風(fēng)冷散熱。另外,還需考慮液體泄露風(fēng)險。
2、浸沒式液冷服務(wù)器
浸沒式液冷服務(wù)器將服務(wù)器浸沒在冷卻液中,通過液體溫升或相變帶走服務(wù)器中所有發(fā)熱元件的熱量,液體與發(fā)熱源直接接觸,冷卻液多采用礦物油、氟化液等不導(dǎo)電、非腐蝕性液體。
浸沒式液冷可完全去除散熱風(fēng)扇,換熱能力強,節(jié)能效果好,數(shù)據(jù)中心PUE值可降至1.1及以下,但一般需要改為箱式部署,部署密度一般低于冷板式液冷,機房配套和服務(wù)器改造難度和成本也較大。
根據(jù)冷卻液在冷卻子系統(tǒng)中形態(tài)的不同,浸沒式液冷服務(wù)器可以分為單相浸沒式液冷和相變浸沒式液冷。單相浸沒式液冷的冷卻液在整個冷卻子系統(tǒng)的循環(huán)過程中都以液體的形式存在,相變浸沒式液冷的冷卻液在對設(shè)備制冷后吸熱變?yōu)闅鈶B(tài),相變后的氣態(tài)冷卻液被浸沒腔體子系統(tǒng)內(nèi)的冷凝器冷卻變成液體,液體受重力作用流回腔體,完成冷卻系統(tǒng)循環(huán)。
3、噴淋式液冷服務(wù)器
噴淋式液冷服務(wù)器的冷卻液從服務(wù)器機箱頂部的噴淋模塊滴下來,通過冷卻液與發(fā)熱元件之間的接觸進行對流換熱,從而為發(fā)熱元件降溫,再通過服務(wù)器內(nèi)的流道匯集至換熱器將熱量散發(fā),冷卻液多采用礦物油、氟化液等不導(dǎo)電、非腐蝕性液體。
噴淋式液冷也可完全去除散熱風(fēng)扇,換熱能力強,相較于浸沒式液冷節(jié)省冷卻液,數(shù)據(jù)中心PUE可降至1.1左右。噴淋式液冷需要對機柜和服務(wù)器機箱進行改造,運維難度較大,因此目前比較少。
二、全浸沒式液冷服務(wù)器和冷板式液冷服務(wù)器哪個好
全浸沒式液冷服務(wù)器和冷板式液冷服務(wù)器是兩種比較主流的液冷服務(wù)器技術(shù),二者相比較而言,到底哪個更好并不能一概而論。
相對來說,冷板式液冷服務(wù)器發(fā)展較早,技術(shù)成熟,商用基礎(chǔ)較好,因此暫時在市場上有較高的占比;不過從長遠(yuǎn)來看,浸沒式在散熱效率和單機柜功率、空間利用率等方面比冷板式具有顯著優(yōu)勢,因此浸沒式如何合理優(yōu)化基礎(chǔ)設(shè)施改造、建設(shè)成本,以及提高電子氟化液或其他冷卻液的應(yīng)用范圍及可維護性,成為構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展綠色數(shù)據(jù)中心的必要條件。