《廿九日帖》是東晉王獻(xiàn)之致其一位同輩兄長(zhǎng)的信札,信中所寫(xiě)是王獻(xiàn)之為自己未能送別而致歉,并問(wèn)對(duì)方身體狀況的內(nèi)容。行楷書(shū),3行,30字,唐人摹本??v26厘米,橫11厘米。收藏于遼寧省博物館。
《廿九日帖》展現(xiàn)了王獻(xiàn)之新創(chuàng)書(shū)體“破體書(shū)”(大令體)的書(shū)風(fēng)。除《洛神賦十三行》外,王獻(xiàn)之的流傳書(shū)法作品多為行草書(shū),此帖有些字接近楷書(shū),尤其難為可貴。世傳王氏父子(王羲之、王獻(xiàn)之)真跡,當(dāng)推此帖為冠。
【名稱(chēng)】廿九日帖
【作者】
【時(shí)代】東晉
【書(shū)體】行楷
【摹搨】唐代
【材質(zhì)】硬黃紙墨跡
《廿九日帖》為《萬(wàn)歲通天帖》中第六帖?!敦ゾ湃仗冯p勾技術(shù)精妙,有下真跡一等之譽(yù)?!洞净w帖》卷九、《絳帖》卷八、《寶賢堂帖》卷六、《真賞齋帖》下卷均收刻。
廿九日獻(xiàn)之白:昨遂①不奉別②,悵恨③深。體中復(fù)④何如。弟甚頓⑤勿勿,不具⑥。獻(xiàn)之再拜。
①遂:竟然。南朝梁丘遲《與陳伯之書(shū)》:“若遂不改,方思仆言。”②奉別:敬詞。猶告別。③悵恨:因失意而惱恨。 ④復(fù):引申為恢復(fù)。⑤弟甚頓:王獻(xiàn)之在兄弟中排行最末,“弟”非指他人,是自稱(chēng)之辭。這通書(shū)簡(jiǎn)是王獻(xiàn)之致其同輩中的某一位兄長(zhǎng)。頓:疲乏。⑥勿勿不具:“勿勿”,釋作“匆匆”。東晉書(shū)簡(jiǎn)常用語(yǔ),與“不具”(不一一)一樣,多用作結(jié)束語(yǔ)?!拔鹞稹豹q言匆忙、急遽,乃自謙之辭。具:寫(xiě),題。
二十九日獻(xiàn)之拜上:昨日竟沒(méi)有同你話(huà)別,很是悵然和慚愧。你近來(lái)身體恢復(fù)如何。我則很乏頓,匆忙間就不再敘了。獻(xiàn)之再拜。
王獻(xiàn)之(344-386)東晉書(shū)法家。字子敬。原籍瑯邪臨沂(今屬山東),出生于會(huì)稽山陰(今浙江紹興)。王羲之第七子。官至中書(shū)令,人稱(chēng)王大令。工書(shū),兼精諸體,尤以行草善名。在繼承張芝、王羲之的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步改變當(dāng)時(shí)古拙的書(shū)風(fēng),有“破體”之稱(chēng)。與王羲之并稱(chēng)“二王”。存世墨跡有行書(shū)《鴨頭丸帖》,小楷刻本有《洛神賦十三行》。其正、行、草書(shū)帖札,散見(jiàn)于宋人所刻叢帖中。
《廿九日帖》帖為行書(shū),但有的字近楷書(shū),如“日”、“白”、“昨”、“中”等,有的字是草書(shū),如“何如”、“獻(xiàn)之再拜”,楷、行、草共處一紙,自然、協(xié)調(diào),毫無(wú)牽強(qiáng)之感。書(shū)寫(xiě)自由,不拘體式,由此可見(jiàn)東晉士人寄情翰墨,自由書(shū)懷的風(fēng)尚。
《廿九日帖》結(jié)體端正嚴(yán)整,并在方正的均勢(shì)中加入欹側(cè)、高低、長(zhǎng)短的變化,增強(qiáng)了字的動(dòng)感。行筆勁健有力,洗煉沉穩(wěn),筆畫(huà)間提按轉(zhuǎn)折比較明顯。其中楷體字“日”、“白”、“中”等轉(zhuǎn)折處多用方筆,很接近后來(lái)的北碑?!敦ゾ湃仗窞橥醌I(xiàn)之早期行書(shū)作品,師承來(lái)路十分清晰。字形偏于扁方形,橫向取勢(shì),且掠畫(huà)多為隸法,用筆含蓄深沉,點(diǎn)畫(huà)厚樸,近鐘繇與王羲之早期書(shū)風(fēng)。其中“獻(xiàn)之”、“何如”、“再拜”為書(shū)信常用語(yǔ),所以作慣式草體。
用筆秀媚飄灑,風(fēng)流俊美,筆意連貫而舒展,章法生動(dòng),感之意猶未盡,回味無(wú)窮。出入右軍法中,師古創(chuàng)新的面貌躍然紙上。
清代楊守敬《激素飛清閣評(píng)帖記》曰:《廿九日帖》,“唐摹,載《萬(wàn)歲通天帖》中。香光(董其昌)謂東坡學(xué)王僧虔而不悟去學(xué)大令。是帖馮氏《快雪堂》亦刻之,而與《萬(wàn)歲通天》稍有不同,亦佳甚。豈別有真跡傳世耶!”
《廿九日帖》用筆洗練而沉穩(wěn),筆畫(huà)厚實(shí)。尤其是帖首“廿九”二字,幾乎是平鋪筆毫,若側(cè)鋒刷出。轉(zhuǎn)折處亦見(jiàn)頓按之力。擒縱有致,皆出規(guī)入矩。其結(jié)字呈橫張之勢(shì)態(tài),方整而有體積感。唐太宗所譏誚的“觀(guān)其字勢(shì)疏瘦,如隆冬之枯樹(shù);覽其筆蹤拘束,若嚴(yán)家之餓隸”,若僅就此帖書(shū)風(fēng)而論,則很難成立了。
徐利明則認(rèn)為,《廿九日帖》楷書(shū)中草書(shū)字體的出現(xiàn),并非刻意出現(xiàn),而是因?yàn)檫@些字體為書(shū)信套語(yǔ),因經(jīng)常書(shū)寫(xiě),而作習(xí)慣式草體。例如“獻(xiàn)之”為王獻(xiàn)之自己之名,“何如”、“再拜”等為常用語(yǔ)。因此“整幅字穩(wěn)重嚴(yán)謹(jǐn),分明有模擬意味,尚未形成自家面貌?!?/p>